… ritiratevi..Dimostratevi uomini e..domani Roma risorgerà più bella e più superba che pria..bravo..grazie.. (E.Petrolini, Nerone)

(http://www.youtube.com/watch?v=FqTz4J1QAXY&hl=it)

Sul sito de L’Espresso ci si interroga se sia opportuno e possibile ricreare una sorta di CLN contro il vecchio satiro plastificato (http://espresso.repubblica.it/dettaglio/in-italia-e-tempo-di-un-nuovo-cln/2112163&ref=hpstr2). Certo non siamo all’8 settembre ma qualcosa sta accadendo. Il berlusconismo è finito, o almeno ha superato l’apogeo. Il problema è quanto sarà rapida la caduta. Il fascismo morì il giorno dell’entrata in guerra ma ci impiegò altri 5 anni a finire appeso a una pensilina. E quei cinque anni furono i peggiori nella storia del nostro paese. I paragoni sono sempre in bilico fra il ridicolo e la speranza impossibile. Nessuno, neppure viscidolo-bondi al culmine di un orgasmo berlusconico, può immaginare che un governo (si fa per dire) possa tirare avanti altri 4 anni insultando, minacciando, attaccando qualunque cosa si muova, ogni giorno. E’ un inferno che neppure viscidolo merita (o sì?). Ma è altrettanto vero che il governo c’è e lì rimane e con esso il vecchio satiro plastificato. Ancora. Come il vecchio nonno di tanti romanzi. Il capostipite, ormai bollito, ma con la cassa in mano, di cui tutti attendono la dipartita e che continua a restare sulla scena, facendo danni alle generazioni presenti e future. Un elefante sempre più imbizzarrito proprio perché sa che è finita, che ha fallito. Aveva, e ha tutto, e ha fallito. Ridicolo ormai per tutto il mondo, blatera di riforme cosmiche che non farà mai ma sguinzaglia i suoi scherani, veri e propri gangster a pagamento. Rivediamo tanti film americani anni quaranta e cinquanta. Il “capo” con la corte di avvocati, giornalisti prezzolati, nani, prostitute e, quando serve, quello per i lavori (ancora) più “sporchi”. Ma c’è dell’altro, ovviamente, c’è la corruzione che ha sparso a piene mani soprattutto nel campo avverso, con soldi e potere, fra i “buoni”, e la piccola corruzione quotidiana per tutti.

Ricordate “La vita è bella” di F.Capra? Lo rivediamo tutti i Natali, magari su una qualche rete di serie B. L’angelo Clarence, a caccia delle sue ali da angelo di prima classe, salva il “buono” James Stewart che, disperato per i debiti, aveva pensato “meglio non fossi mai nato”. E gli fa vedere cosa sarebbe stata la sua cittadina senza di lui. E gli mostra Pottersville, la città del capo, volgare, violenta, dove i cittadini onesti sono insultati e i prepotenti se la godono.

Ecco, noi viviamo a Pottersville e l’angelo Clarence per il prossimo Natale ha già l’agenda colma. Sappiamo che il vecchio satiro è finito, ci rassegniamo alle ultime raffiche e alla lenta decomposizione della salma. Come Breznev, Honecker, Andropov, morto per un raffreddore.

Magari sarà il silicone a cedere o la puntura magica a non sortire più effetti. Magari un giudice o un autista o una professionista dell’alcova. Chissà. Poi dopo verrà il problema, quello vero, perchè questi anni hanno talmente distrutto e arato il terreno della civile convivenza, dell’etica, dell’onesto vivere che ci parrà forse impossibile rientrare nel limiti. Come davanti a una staccionata abbattuta e calpestata cederemo alla tentazione di rimanere fuori dal limite o accetteremo di rientrare in noi? Quali punti di riferimento troveremo, dopo che lo Stato, la Chiesa, le istituzioni, i partiti di sinistra sono state lordate dalla “banda del capo” con tante complicità al loro interno?

O semplicemente faremo ancora una volta all’italiana? Nessun fascista dopo il 25 luglio? Nessun craxiano dopo manipulite? Nessun berlusconiano dopo il 37 vendemmiaio dell’anno XCI?

L’ex Ministro delle Finanze della città Thilo Sarrazin, che si è occupato dei conti in rosso della capitale dal 2002 al 2009 e che ora è membro del direttivo della Bundesbank, la banca federale, ha addossato agli immigrati turchi la responsabilità del deficit. Dichiarazioni forti, che hanno sollevato un vespaio di polemiche. Così ieri Sarrazin, che finora era responsabile della gestione cassa della Bundesbank, si occuperà in futuro solo delle attività di information technology e gestione rischi.

SESSANTOTTINI E TURCHI
In una lunga intervista su Lettre International il socialdemocratico Sarrazin ha esposto una teoria che farebbe impallidire un leghista. «Berlino non può farcela da sola», ha assicurato: «Due aspetti la attanagliano: la tradizione sessantottina (contestataria e sinistroide) e l’abbandono». In più, «la fecondità delle fasce basse, povere e immigranti, responsabili del 40% delle nascite:unfatto che abbassa continuamente il livello scolastico. In particolare arabi e turchi sono tre volte più prolifici della media». La soluzione: «Bloccare i flussi». Queste dichiarazioni, pronunciate daunmembrodella socialdemocrazia, hanno gelato il sangue a più di una persona. Il direttore della Bundesbank, Axel Weber, si è dissociato. Ha detto che le parole di Sarrazin danneggiavano l’immagine dell’istituzione, e alla fine, ieri, lo ha esautorato, togliendogli incarichi importanti. Eva Hogel membro dell’Spd nel Parlamento locale, ha detto che Sarrazin, «non è più benvenuto nel partito». E ora unTribunale sta studiando se c’è stato crimine nelle sue parole, in particolare per frasi come: «i turchi stanno conquistando la Germania come i kossovari il Kossovo: con un’alta natalità. Mi piacerebbe fossero come gli ebrei dell’Europa dell’est che avevano un quoziente d’intelligenza di un 15% al di sopra della media, ma non con gruppi che non accettano l’integrazione e costano molto». Aldilà dell’aspetto razzista, le dichiarazioni di Sarrazin hanno avuto enorme eco perché toccano due problemi reali: la povertà di Berlino che vive alle spalle delle altre città dell’ovest e la scarsa integrazione dei turchi, quasi 3 milioni in Germania di cui 200.000 a Berlino. In un articolo sulla Süddeutsche Zeitung Costanze von Bullion ha accusato Sarrazin di «provincialismo» e ha ricordato che prima di parlare di Berlino come«pecora nera» è necessario ricordare la storia della città: da teatro della persecuzione degli ebrei a città divisa dal muro. All’est costa ancora adattarsi all’economia capitalista. Allo stesso modo, se è vero che ci sono (come in tutte le metropoli multietniche) problemi di integrazione è anche vero che non hanno una relazione causale con la povertà. Secondo uno studio pubblicato da Die Zeit Berlino è la città con il maggiore divario sociale. La povertà è quasi estrema in quartieri come Spandau-Neustadt e Marzahn, nell’est. Dove però vivono pochissimi turchi.

Noterella a commento: a.L’esclusiva delle fesserie non l’abbiamo solo noi nel belpaese ma: b. Nei paesi seri chi dice fesserie viene invitato all’uscita. Semplice, no?

Giornate strane e convulse, sembra di vivere in una specie di reality (tipo “Il grande cittadino”) dove ai poveri malcapitati, costretti a vivere nel belpaese, vengono fatte credere le cose più assurde, “per vedere di nascosto l’effetto che fa…”.

Invece è tutto vero, folle e irreale, ma vero. E la conferma l’abbiamo quando parliamo con amici stranieri o leggiamo la stampa estera. Noi siamo davvero tutto ciò. La domanda è sempre quella di fondo, forse già dal mio primo post su questo piccolo blog: “Come siamo finiti qui?”. E insieme alla domanda la necessità di tenere alta l’attenzione, a leggere, guardare, raccogliere per il dopo.

L’Italia non è mai stata in grado di fare i conti con sè stessa. Non lo ha fatto alla caduta del fascismo: abbiamo buttato via la cimice del partito e siamo corsi in Piazzale Loreto. Noi i buoni, loro i cattivi! Oplà!

Non l’abbiamo fatto con tangentopoli: loro i politici-ladri, noi gli onesti. Opla!

Non lo faremo neppure quando il vecchio satiro plastificato ruzzolerà: vergogna, le escort, noi S.Luigi e Giovanne d’Arco. Oplà!

Invece il male è dentro di noi, siamo noi l’anello debole. Leggiamo il saggio di Crainz, Autobiografia di una Repubblica. E’ sempre mancato un esame di coscienza. Pensiamo all’articolo di Italo Calvino, Apologo degli onesti nel paese dei corrotti, è del 1980.

Nello stesso anno Massimo Riva avvertiva che “mai si era vista tanta corruzione radicarsi così dentro e così largamente nelle strutture dello Stato…Si materializza nel paese il Fantasma della Seconda Rpubblica e si diffonde l’ansia che qualcuno si levi contro chi tanto disonestamente opera con poche parole: “In nome di Dio, andatevene! Liberateci della vostra presenza!Ogni giorno che passa si attenua la speranza che a parlare così sia un politico sagace e democratico, cresce il timore che possa farlo con successo qualche avventuriero senza scrupoli“.

E’ negli anni ottanta che cadono gli anticorpi contro l’individualismo, contro la violazione delle regole come regola. Il craxismo fu la scorciatoia banditesca alla “modernità” che, sconfitta, ha vinto trascinando e uniformando alla medesima “morale” destra e “sinistra”.

Un bravo giornalista del tempo così descriveva l’esule di hammamet all’apogeo: “C’è Bettino fra i grandi. Con Reagan, Gorbaciov, la Thatcher, Juan Carlos…ma anche Bettino semplice fra i semplici, col bambino pugliese. Col monello senese. Col piccotto palermitano. Con la fanciulla cinese. Col minatore sardo. Con la zingara jugoslava. Con la profuga somala. Col frate toscano. Col calciatore azzurro. Con il professore di Cantù”. Dejavu? Originale o copia?

Dal 1987 i commentatori segnavalano come fosse in corso la “mutazione genetica” del psi, connessa al “circuito perverso potere-denaro-potere e…dell’occupazione delle istituzioni da parte dei partiti…“. Noi siamo arrivati qualche mese dopo? Scesi dalla nostra navicella?

Un ben diverso Galli della Loggia nel 1983 osservava: “il compromesso storico era valso a spogliare il partito comunista dei suoi attributi carismatici e a metterne in luce tutte le insufficienze strategiche, i bubboni culturali, così il craxismo ha mostrato fino in fondo l’incertezza etico-politica, la cruda ambizione del potere che regnano anche a sinistra…Nella visione del mondo del popolo di sinistra due dimensioni sono sempre state essenziali: il Progetto e il Candore. Il compromesso storico e Craxi hanno fatto pulita dell’uno e dell’altro…”.

Sono gli anni del boom del deficit pubblico, ricordate? Nel 1961 il debito era il 30% del Pil, nel 1971 superava il 41%, nel 1979 era al 57,7%, nel 1988 si tocca il 93% per arrivare al 125% dei primi anni novanta. “Si sono mangiati anche lo stato” scriveva Scalfari nel 1991. Questa la meraviglia della Prima repubblica che rimpiangiamo, caduti dagli squali ai piranhas. Uno sfascio tale che qualcuno, nel 1993 (Bocca) salutò l’arrivo della Lega come antidoto, una “durezza barbarica” capace di sconfiggere la truffa. Sappiamo com’è andata a finire, male, peggio: Malpensa…

Ancora una volta al crollo assistemmo da tifosi, anzi sportivi, applaudivamo ogni giorno ai nuovi inquisiti. “Li hanno beccati sti’ladri!” dicevamo, ma se a Messa anziche sonnecchiare avessimo ascoltato il card.Martini che nella sua Lettera Pastorale del 1992 si chiedeva. “ci troveremmo oggi così amareggiati e indignati per tante situazioni incresciose che offuscano la nostra vita politica e amministrativa se fossimo stati un po’ più vigili, se avessimo allargato lo sguardo oltre le comodità o l’interesse immediato?”

Antonio Gambino da laico (1993): “il quadro è fosco…non perchè i disonesti siano molto più numerosi che nelle altre democrazie occidentali ma perchè da noi al contrario di quel che avviene in esse, manca una “cultura dell’onestà“, capace di far da contrappeso. O, se si preferisce, capaci di fofrnire quel “punto di appoggio” senza il quale ogni tentativo si sollevare il paese dal pantano in cui si è infilato si presenta come un’operazione…irrealizzabile”.

Era il 1993, l’anno dopo, eravamo pronti e, oplà, via verso l’arrivo dell’unto del signore, di tetteculitette e della finale dissoluzione etica del nostro paese.

Forse ha ragione Domenico Rea quando dice che, per iniziare a riportare la legalità a Napoli (Italia), non servirebbe l’esercito ma semplicemente riverniciare, e fare rispettare, gli attraversamenti pedonali.

“E’ facile essere uguali nella servitù, più difficile essere liberi nell’uguaglianza”. (A.De Tocqueville)

« Buonasera… mah… stranamente, durante questa serata ho avuto dei momenti di ottimismo, ma devo dire, purtroppo, avendo ascoltato gli ultimi due interventi che anche questa serata è stata inutile! Il problema del centro-sinistra è: per vincere bisogna saltare due, tre o quattro generazioni? Berlusconi fa il pieno del suo elettorato… parla… alla pancia… degli elettori del centro-destra… naturalmente i voti non se li guadagna, se li compra attraverso le sue televisioni, attraverso, per esempio, dei personaggi che non sono comici, come la sinistra pensa… per esempio Fede… non è un personaggio comico… non è nemmeno drammatico… è un personaggio violento, come c’erano gli squadristi … che picchiavano in testa letteralmente, così lui, metaforicamente, picchia in testa alle persone che guardano i televisori, però sono rimasto molto dispiaciuto sentendo gli ultimi due interventi e… .. Però, dico, che, negli ultimi due interventi di Fassino e Rutelli… che scarso rispetto per le opinioni delle elettrici e degli elettori! Nei precedenti interventi si chiedeva un minimo di autocritica rispetto alle scelte di questi ultimi anni… rispetto alla timidezza… rispetto alla moderazione… rispetto a non saper più parlare alla testa, all’anima e al cuore delle persone!!! Mentre invece la burokratija che sta alle mie spalle non ha capito nulla di questa serata! Noi, mi dispiace dirlo, ma con questo tipo di dirigenti non vinceremo mai! Mi dispiace molto, perché io continuerò a votare per l’Ulivo e… (scusa un momento, scu… scusa un momento…) e… Fassino, Rutelli e altre persone hanno ricordato l’enorme maggioranza che questo centro-destra tutto italiano, barbaro ha, ma questa enorme maggioranza, non dico la vittoria, ma questa enorme maggioranza gliel’ha data l’Ulivo facendo l’altr’anno una campagna elettorale timidissima, non cercando l’unità… è il loro mestiere… io non riesco a parlare con Rifondazione Comunista non ci riesco… è più forte di me! Ma il loro mestiere è fare politica, è cercare di presentarsi insieme a Di Pietro, insieme a Rifondazione Comunista insieme ad altri partiti, insomma: facciamo che questa serata non sia stata proprio inutile!”

(Nanni Moretti, Piazza Navona, 2 febbraio 2002)

Vi ricordate quella sera? Il discorso di Nanni Moretti (che è nato il mio stesso giorno, anche se un anno prima) fece scattare uno storico repulisti nel centro-sinistra. Fu l’inizio del “grande rinnovamento d’inverno” (come l’hanno chiamato gli storici). Per fortuna sette (7) anni dopo, tutto è cambiato: nuovi dirigenti, un nuovo partito, le riforme in marcia. Di Rutelli e Fassino si sono perse le tracce, D’Alema è in Africa, Bordon disegna fumetti, Veltroni vive a New York, Bersani dirige l’Unipol, Castagnetti è presidente di una Ong in Nicaragua, DiPietro conduce due tenute agricole in Abruzzo. Per fortuna, pensate se non fosse cambiato niente! Avremmo ancora Berlusconi al governo! Brrrr, roba da brividi solo a pensarci, per fortuna invece….

Secondo una ricerca condotta dall’Università ebraica di Gerusalemme e dalla Fondazione Friedrich Ebert, condotta su 1200 ebrei e 500 arabi, tutti cittadini israeliani, soltanto il 5% degli intervistati continua a rifiutare di comprare prodotti tedeschi, mentre il 52% approva il coinvolgimeneto di Berlino nella politica del Medio Oriente. “In passato ogni tedesco era identificato automaticamente con i nazisti, ma oggi la situazione non è più questa“, ha commentato il prof. Moshe Zimmermann, spiegando i risultati della ricerca.

Che gli israeliani avessero qualche motivo di “diffidare” dei tedeschi era comprensibile, ora anche questo è stato superato. Ora mi chiedo: cosa è successo invece qui, nel belpaese, dove ancora c’è chi vive di rendita usando il termine “comunista” come un anatema, un insulto, una minaccia? Perchè il percorso di elaborazione della memoria è rimasto incompiuto, perchè questo termine “comunista” funziona ancora nell’immaginario e nell’incoscio di tante persone?

(LaRepubblica, 11.8.2009)