cittadini e Cittadini

Oggi la Giunta per le autorizzazioni a procedere della Camera ha negato “la autorizzazione a eseguire la misura cautelare degli arresti domiciliari nei confronti del deputato Margiotta (PD)”. Hanno votato contro PD e PdL, a favore IdV. Presidente della Giunta e relatore l’on.Pierluigi Castagnetti. Complimenti! E’ bello sapere che abbiamo nominato (perchè non li abbiamo eletti, non potendo scegliere i nostri candidati) deputati così sensibili ai temi della giustizia e della tanto sbandierata “questione morale”. Bravi. Stasera noi elettori ci sentiamo un po’ più coglioni di ieri. Esistono cittadini (con la “c” minuscola, noi) e Cittadini (con la “C” maiuscola, loro). Stravolgendo la Costituzione la Giunta è entrata nel merito delle indagini a carico del Margiotta, valutando la fondatezza o meno delle accuse, delle prove. La Giunta dovrebeb valutare solo la forma delle accuse, se siano sostenute, o meno, da una volontà persecutoria del magistrato nei confronti dell’accusato.
Leggersi il verbale (http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/bollet/200812/1218/html/17/frame.htm) per credere.
Due perle fra le tante ( e voglio mettere quelle di deputati nominati anche con il mio voto, sigh!):
“Lorenzo RIA (PD) annuncia che il suo gruppo voterà contro l’autorizzazione agli arresti del deputato Margiotta ma auspica che l’odierno dibattito sia mondato da considerazioni ulteriori che porterebbero fuori strada.”(…)
“Castagnetti (PD). Ricordato infine che nella prassi della Giunta per le autorizzazioni la concessione dell’autorizzazione all’arresto viene proposta generalmente di fronte a gravi reati di sangue o comunque in presenza di riscontri assai solidi, afferma che tali requisiti non sembrano sussistere e per questa ragione crede che la richiesta dell’autorità giudiziaria vada respinta. Ciò non in ragione di un privilegio di casta ma per la dirimente considerazione che su basi simili a quelle oggi prospettate dall’autorità giudiziaria nei confronti del deputato Margiotta nessun cittadino dovrebbe essere privato della libertà personale.”
Bene, mondiamo il dibattito e becchiamoci la dirimente considerazione. Vergognatevi!